相关文章： 乱伦并非一定错

发表新主题 回复主题

当前问题： 乱伦并非一定错 2008-7-1 下午5:55
用户： laudionghoo 等级： 积分：117分 发帖：1 回帖：1 品位指数： 0	“乱伦”，一个应该改写的词 　　我个人认为，乱伦这个词的使用本身即是有问题的，因为它是带有道德评判的，是“乱了伦理纲常”之意。相反，我主张换用“亲属间性行为”来代替“乱伦”一词。“亲属间性行为”，是客观描述，中性词。而亲属间性行为，有些是应该批判的，有些则是一种基本性人权的行使。 　　我在这里借用赵合俊先生关于“性人权”的论述。如果我们认为性是一种权利，那么就是与身份联系在 ...... (欲阅读全文，请先 [登陆] 或 [注册])
0   我顶!	热门标签： 五月诗文 健康 慈善 公益 户外 生命 奢侈品 金融危机 油价 性情 有品位 回复主题 关注 推荐 收藏

乱伦并非一定错 2008-9-9 下午3:36
用户： zhangbq9 等级： 积分： 65分 发帖： 2 回帖： 30 品位指数： 0	以下是引用 消灭倭寇 在 2008-7-15 上午10:06 的发言 同意! 作者思维混乱,道德水平面低下,打着所谓"人权"的旗号,干着禽兽的勾当.
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-9-7 下午1:00
用户： BBJJ 等级： 积分： 142分 发帖： 0 回帖： 20 品位指数： 0	有违伦理的想都不要去想！
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-8-28 下午5:39
用户： phip23 等级： 积分： 135分 发帖： 3 回帖： 10 品位指数： 0	请题目的作者想一个另外的主题来评说吧 乱伦就是错./不用为它正名
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-15 上午10:06
用户： 消灭倭寇 等级： 积分： 118分 发帖： 2 回帖： 4 品位指数： 0	作者思维混乱,道德水平面低下,打着所谓"人权"的旗号,干着禽兽的勾当.
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-9 下午1:53
用户： 翱游 等级： 积分： 113分 发帖： 0 回帖： 9 品位指数： 0	不敢有同想，这只是理论上的，但说不通。 这也许是人性的最高境界吧。
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-7 下午10:19
用户： 空心人GG 等级： 积分： 102分 发帖： 0 回帖： 1 品位指数： 0	有一定道理，但让国人接受恐怕很难
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-4 下午1:46
用户： cgs 等级： 积分： 321分 发帖： 8 回帖： 71 品位指数： 0	有违伦理的想都不要去想！
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-4 上午4:40
用户： 李学庆 等级： 积分： 129分 发帖： 1 回帖： 12 品位指数： 0	坚决反对有直系血缘关系的性关系，即真正的“乱伦”。 对乱伦的任何宽松都会导致严重的社会问题，如果有了后代更麻烦：比如身份认同问题等。。。。
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-3 下午7:38
用户： 钟芳勇 等级： 积分： 132分 发帖： 2 回帖： 11 品位指数： 0	什么啊，乱七八糟。
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-3 上午9:50
用户： 守得云开 等级： 积分： 104分 发帖： 0 回帖： 2 品位指数： 0	很好很强大
	回复主题 引用本帖

回复主题：乱伦并非一定错 2008-7-1 下午5:55
用户： laudionghoo 等级： 积分： 117分 发帖： 1 回帖： 1 品位指数： 0	terrible !!!
	回复主题 引用本帖

问题： 乱伦并非一定错 2008-7-1 下午5:55
用户： laudionghoo 等级： 积分： 117分 发帖： 1 回帖： 1 品位指数： 0	乱伦并非一定错
	回复主题 引用本帖