有首打油诗，形容现在一些女孩子的着装：低腰露脐挂裤头，薄纱超短大腿露，扑面而来是乳沟，回首望去大白肉。在职场中，男性骚扰女性的案例屡见不鲜，可是从男性的角度来看，女性在办公场合穿着过于薄、露、透，是不是也在一定程度上侵害了男性的视觉和心理呢？也就是说，女性在公众场合尤其是在办公室里穿得少，是否对男性构成“性骚扰”呢？我们来听听男同胞的心声。

　　[正方]

　　男性也怕“性骚扰”
　　不尊重别人，也不尊重自己

　　张先生：

　　女性在公众场合的暴露着装，其实是对男性的视觉“性骚扰”，面对大面积的露胸露背，男性是很尴尬的。尤其是夏天，单位里的女孩一天到晚的吊带背心加小短裙子，吊带细得让人感觉它随时会断开，都不敢多看，也影响工作情绪啊。

　　我认为，女性的着装可以适当暴露，但不应过分。每家公司都有自己的着装要求，现在很多外企都要求员工穿制服穿套装，就好一点。我们单位没有严格的着装要求，我觉得每个人都应该有自己的尺度和底线，要适度，否则就是对别人的不尊重，也是对自己的不尊重。

　　“很暴露”一定是有企图

　　大熊猫：

　　我认为在办公场合穿得少就算是对男同胞的“性骚扰”。女人想臭美，少穿点即可。少到“很暴露”的程度，一定是有企图。判断“性骚扰”的因素之一，就是看这个人有没有目的性或者有没有干扰到别人。

　　其实这个问题可以换个角度想一下：如果一个男人，成天穿短裤、紧身衣，用胸毛等等表现他的男性特征，你说这算不算“性骚扰”呢？我看显然算。

　　大部分时候，男人更愿意“吃豆腐”，而不会去在乎是不是“骚扰”。男女想问题出发点不同，逻辑也不一样。

　　不要给自己

　　任何穿得性感的借口
　　网友001：

　　绝对构成“性骚扰”，男人没有坐怀不乱的，看到美女，没有冲动就不是男人。

　　每个人的着装实际上是对别人的一种尊重，把别人作为一个主体来看待的一个很重要的体现。一般办公室里可能男性对女性的骚扰要远远多于女性对男性的骚扰，但从着装上来看，最重要的一个问题就是女性给男性被动地施加了这种视觉上的影响，那么就属于“性骚扰”的范围。

　　上班就穿职业装嘛，显得你对工作的态度比较专业，在公司里搞得花里胡哨干啥？穿着反映你的状态，自己态度要端正，虽然是夏天，也不要给自己任何穿得性感的借口。

　　正常的男人经不住诱惑
　　WD：

　　这当然算“性骚扰”，只不过是一种比较含蓄的“骚扰”。你看看我们公司的美女，穿得少，露得多，衣领开得极低，衣服裹得极紧，裙子短得不能再短，整个跟没穿差不多，扭啊扭的。这不算对男人的“性骚扰”算什么？能不让男人盯着你看半天吗？

　　一个正常的男人，是经不住女人各种形式的诱惑的。男人真是命苦啊，口哨不能吹了，媚眼不能抛了，更不能盯着女人看了，这年头，到底是谁骚扰谁啊？

　　[反方]

　　性感是别人的自由

　　不针对特定的人就不算

　　佐罗：

　　女性在办公场合穿得暴露属于“性骚扰”，我觉得这个提法走得有点远。喜欢穿什么、怎么穿，是人家的自由啊，别人没有发言权。

　　我认为，讨论这个话题应该是首先有“骚扰”，在“骚扰”中才又分“性骚扰”的。我觉得“性骚扰”的概念主要是对异性提出一些性的要求、性的行为或者具有某些特点的语言，不能说任何一种行为都认为是“性骚扰”。

　　某一位女士在公开场合穿得比较少，她对其他公众没有性的要求，就不能说她是“性骚扰”。只有心里想着去骚扰别人的人才会感觉不自在，其实还是自己心里有鬼。

　　李银河曾经说过一段话，在西方，为那些被强暴、被强奸或者被“骚扰”的女性辩护时，一直在反驳“之所以受侵害是因为自己穿得太暴露”这一说法，因为“穿得太暴露”这一点完全是社会强加的一种标准。她穿得再暴露也不应当强加给她其不愿意的性行为，不能为他的强奸、骚扰提供理由。

　　男同志易受视觉刺激，这个就是本性，但人是可以控制本性的。看到人家穿得少、打扮得漂亮，有这种反应也是正常的，是生理上的正常反应。如果都漠然了，那么反倒有问题了。

　　“性感”其实是一个好词

　　Free：

　　在办公室穿得少一点当然不算“性骚扰”，自己心里没鬼的话根本就不会想到这种问题。女的穿得少怎么啦？男的如果能把握住自己，她穿得再少又能把你怎么样？那些埋怨因为女的穿得少而对自己的自制力构成威胁的人，都应该问问自己的心，到底是人家穿得少在作怪，还是你自己的心理在作怪。

　　我觉得，女孩子打扮得漂亮甚至性感一些，实际她是吸引异性的注意，我们作为男人来讲，也应该鼓励，而且确实也很漂亮，她们这样才有吸引力。“性感”其实是一个好词，正因为有了女人，我们的世界才更美丽，才更丰富多彩，很多女孩子都好美，你不能把美女叫做性诱惑吧？

　　没露的“资本”就别露
　　李先生：

　　我个人认为“性骚扰”是针对某一个特定人物的。女性夏天穿得少是为了打扮自己，并不是针对某一个特定的人物，所以这不构成“性骚扰”。如果该女性故意穿得少并在某一个特定男人面前卖弄，这就构成了“性骚扰”。

　　在办公室里穿得少一点也无所谓，关键要穿得好看，感觉养眼，你甚至可以把它当做是一项员工福利。假如没有露的“资本”而穿着暴露，我反倒觉得受不了。

　　[社会学分析]

　　衣着与社会空间的分割

　　在传统社会中，社会空间处于被分割的状态中：教堂、祠堂是宗教的空间，集市、剧场是世俗的空间，卧室是私密的空间，工作地点是严肃的空间……与之相应，在不同的功能空间中，人们被期望穿着不同的服饰。比如古代的官员去见皇上，必须着官服，不可能穿着小褂过去。同样，在西方的舞会、派对上，女性被期望穿着比较暴露的晚装、裸露肩膀，这是有着深刻根源的传统习俗在发挥作用，这时你若穿了一本正经的套装过去，反而被认为不合时宜了。从这个角度出发，我们就会清楚地看到，在工作场合、在办公室中，之所以强调穿着比较刻板、比较正式的服装，是跟这种功能的分割密切相关的。在西方的职业伦理观念中，有一条关键因素是，人们在工作地点必须做与工作相关的事情。这就意味着，办公室不是拉家常、谈恋爱、发展私人感情的场所，在西方的社会空间分割中，上述这些私人行为是被分配到其它空间去展开的，因此，它们不能占用工作的空间。进一步说，在办公室穿着性感不符合传统的西方职业伦理，所以一直处于不被社会认可的状态中。

　　在中国，西方的职业伦理观念并没有完全建立起来，对于许多人来说，工作场合并没有功能的专一性：人们在这里发展着许多非职业关系。在此背景下，本应属于其它社会空间的衣着就闯进了工作空间，这种穿着的模糊性最终来源于职业伦理的模糊性。

　　与其强调穿着，还不如更深一步思考社会空间的分割的理据或合理性究竟何在，因为后者才是根本的问题。